Wednesday, September 17, 2014

جنبش راه سبز - خبرنامه

جنبش راه سبز - خبرنامه


«ما ملاقات می‌خواهیم، شاید این آخرین دیدار باشد»؛ خانواده‌های دراویش زندانی در سالن ملاقات اوین

Posted: 17 Sep 2014 03:55 AM PDT

جرس: خانواده‌های دراویش زندانی در ادامه پیگیری‌های خود، امروز نیز در سالن ملاقات زندان اوین حضور پیدا کرده و خواهان ملاقات با زندانیان خود شدند.

 

به گزارش مجذوبان نور، خانواده‌های دراویش زندانی صبح امروز در پانزدهمین روز اعتصاب غذای زندانیان خود، با حضور در سالن ملاقات خواهان رفع مشکل اجبار در استفاده از لباس زندان شدند تا به هر صورت با همسران و فرزندان زندانیشان دیدار کنند. آن‌ها به مسئولین اعلام کردند که خواستهٔ دراویش زندانی رفع مشکل لباس زندان نیست اما ما به هر صورت می‌خواهیم با آن‌ها ملاقات کنیم، از وضیعت جسمی آن‌ها به شدت نگران هستیم، شاید این آخرین ملاقات ما باشد.

گفتنی است دراویش زندانی بیش از دو ماه است که از ملاقات کابینی نیز محروم هستند. پس از آنکه دراویش به بندهای عمومی زندان اوین منتقل شدند، پوشیدن لباس زندان در هنگام ملاقات برای آن‌ها در بندهای ۷ و ۸ الزامی شد، به همین دلیل دراویش این بند از پوشیدن لباس زندان و به تبع آن از ملاقات با خانواده انصراف دادند. سایر دراویش در زندان‌های اوین و نظام شیراز نیز در این مدت با اعلام همدلی و همبستگی دست به اعتصاب ملاقات زدند.

یاد آور می‌شود، خانواده‌های دراویش زندانی یکشنبه گذشته نیز در با حضور در سالن ملاقات خواهان دیدار با مومنی سرپرست و مدیر داخلی زندان شدند و نسبت به فشارهای اخیر بر دراویش زندانی و برخورد‌های غیر قانونی با آن‌ها و همچنین اخواسته‌های اعتصاب غذای زندانیان خود و وصیت نامه آن‌ها صبحت کردند.

یک روز پس از این دیدار، آقای مومنی با بازگرداندن مجدد فرشید یداللهی از بند ۴ به بند ۷، تلاش کرد تا اقدام غیرقانونی که باعث شروع این اعتصاب غذا شده بود را از بین ببرد، اما این درویش و وکیل دادگستری با بیان اینکه خواسته‌های من این مسائل نیست از ادامه اعتصاب غذای خود خبر داد.

خانواده‌های دراویش زندانی هم اکنون نیز در سالن ملاقات اوین بر خواسته ملاقات با زندانیان خود پا فشاری می‌کنند.

شیرین عبادی خطاب به رئیس جمهور: آقای روحانی نگذارید دانشجویان از ادامه تحصیل بازمانند

Posted: 17 Sep 2014 03:44 AM PDT

جرس: کانون مدافعان حقوق بشر در نامه ای به رییس جمهوری ایران از این مقام عالی اجرایی کشور خواست تا با رفع ممنوعیت از تحصیل برای برخی از دانشجویان، مانع تضییع حقوق شهروندی ایشان شده و نگذارد دانشجویان مستعد ایرانی از تحصیل بازمانند.

 

کانون مدافعان حقوق بشر پیش از این نیز بر اساس یکی از وظایف سه گانه خود که همان «گزارش دهی منظم و مستمر در خصوص وضعیت حقوق بشر در ایران» است، نامه هایی را برای حسن روحانی، رییس جمهوری ایران و صادق لاریجانی، رییس قوه قضاییه ارسال کرده بود.

این سازمان مردم نهاد که اینک دو تن از اعضای شورای عالی نظارتش به نام های عبدالفتاح سلطانی و سید محمد سیف زاده در زندان هستند، یکی از آثار گزینش دانشجو براساس اعتقادات سیاسی و مذهبی را مهاجرت نخبگان ایرانی دانسته است.

نامه کانون مدافعان حقوق بشر به حسن روحانی به امضای شیرین عبادی که ریاست این کانون را برعهده دارد، رسیده است.

 

به گزارش سایت کانون مدافعان حقوق بشر، متن نامه کانون مدافعان حقوق بشر به حسن روحانی که در تاریخ 26 شهریور ماه 1393 برای رییس جمهوری ایران ارسال شده، به شرح زیر است:

 

آقای روحانی، ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران

شما هنگام مبارزات انتخاباتی، "شور و نشاط سیاسی دانشجویان" را ضامن بقای جمهوری اسلامی دانسته و بر استقلال دانشگاه ها تاکید و از محرومیت دانشجویان از تحصیل انتقاد کردید.

می دانید که طبق اصول ۱۹ و ۳۰ قانون اساسی‌ جمهوری اسلامی ایران، دولت وظیفه دارد تا تحصیلات عالی‌ را برای همگان و بدون هیچ استثنائی گسترش دهد. همچنین طبق اصل ۱۱۳ قانون اساسی‌ جمهوری اسلامی ایران "مسئولیت اجرای قانون اساسی‌" بر عهده رئیس جمهور است و شما سوگند یاد کرده اید که وظایف محوله را به درستی‌ انجام دهید.

بر این اساس به اطلاع می‌‌رساند که تعدادی از بهترین جوانان و دانشجویان ایرانی به جرم داشتن عقاید سیاسی یا مذهبی از تحصیل در دانشگاه ها محروم شده اند. ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد و دوره دکترا، علاوه بر قبولی در امتحانات ورودی، مستلزم داشتن "صلاحیت سیاسی" است. نهادهای امنیتی مرجع تشخیص چنین صلاحیتی هستند. همچنین یکی از شروط ورود به دانشگاه ها، مستلزم داشتن اعتقاد به دین اسلام یا یکی از ادیان شناخته شده در قانون اساسی است. از همین رو تعدادی از قبول شدگان کنکور ورودی امسال نتوانستند در دانشگاه ثبت نام کنند.

آقای رییس جمهور؛

در نتیجه اتخاذ چنین روش هایی بسیاری از نخبگان ایرانی برای همیشه از ادامه تحصیل محروم مانده یا راهی‌ کشور‌های غربی شده اند.

و این گونه است که طبق آمار یونسکو، ایران بیشترین فرار مغزها را در بین کشور‌های کم توسعه دارد. البته شما بهتر می‌‌دانید که نتایج دراز مدت این امر، چه فجایعی به بار می‌‌آورد؛ که یکی‌ از آن نتایج، تنزل رتبه علمی‌ دانشگاه های ایران است که هم اکنون شاهد آن هستیم.

جناب آقای‌ روحانی؛

نظر به تداوم محرومیت از تحصیل تعدادی از دانشجویان که میراث سیاست های نا کارآمد و ضد حقوق بشری گذشته است و ثبت نام نکردن تعدادی از دانشجویان مشغول به تحصیل در دانشگاه ها به دلیل اعمال گزینش های جدید، کانون مدافعان حقوق بشر بر این نکته تأکید می کند که حق تحصیل از مهم ترین حقوق مصرح در اعلامیه جهانی حقوق بشر و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران است.

کانون مدافعان حقوق بشر از جنابعالی خواهان است تا با رفع ممنوعیت از تحصیل برای برخی از دانشجویان، مانع تضییع حقوق شهروندی ایشان شوید و نگذارید دانشجویان مستعد ایرانی از تحصیل بازمانند. همچنین در صورت اعمال فشار به قصد ناتوان کردن دولت در این زمینه، این کارشکنی ها را با افکار عمومی و به ویژه جوانان در میان بگذارید .

شیرین عبادی

کانون مدافعان حقوق بشر

عضو مجلس خبرگان از مخالفت رهبری با راه اندازی اینترنت پر سرعت خبر داد

Posted: 17 Sep 2014 03:44 AM PDT

جرس: در ادامه چالش ها پیرامون راه اندازی اینترنت پر سرعت در ایران، عضو مجلس خبرگان رهبری و امام جمعه مشهد، از مخالفت رهبری با افزایش سرعت اینترنت در کشور خبر داده و از بی‌اعتنایی مسئولان دولت به این دستور انتقاد کرده است.

 

به گزارش صبح توس، سید احمد علم‌الهدی در دومین گردهمایی حلقه صالحین مدیران استان خراسان، با اشاره به نقش مهم مدیران در کارگزاری نظام جمهوری اسلامی اظهار کرد: از دیرباز دشمنان اسلام در پی ایجاد فاصله میان قدرت حاکمیت سیاسی و وحی دینی بوده‌اند.

 

وی با اشاره به اینکه آیت الله خمینی گفت: قدرت استکبار هیبت خود را از دست داده و آمریکا از اسلام سلام سیلی خورده است، افزود: قبل از پیروزی انقلاب نیز مقابله استکبار غرب با نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران در قالب جریان‌های مختلف وجود داشته است و پس از انقلاب نیز نمونه‌های بارز آن ۸ سال جنگ تحمیلی و فتنه‌های اخیر است.

 

 

علم‌الهدی با بیان اینکه در برخورد غرب با ایران هم برخورد نظامی و هم غیر نظامی وجود دارد که باید مد نظر قرار دهیم، گفت: مقام معظم رهبری نیز در مجلس خبرگان به داشتن نگاه کلان به دنیا تأکید داشته‌اند لذا درمی‌یابیم که جریان استکباری پس از جنگ جهانی دوم، معادلات خود را برای مقابله با ایران برنامه‌ریزی نموده است.

 

 

امام جمعه مشهد با تأکید بر اینکه بزرگ‌ترین اساس بنیاد غرب، مدرنیسم است، و پس از جنگ دوم جهانی جریان‌های فکری بر اساس بنیادهای اندیشه مدرنیته یعنی جنگ نرم تنظیم شده‌اند، تصریح کرد: در نوع دیگر مقابله غرب با ایران،این استکبار با به جریان انداختن قدرت، زور، پول، ناوگان نظامی دریایی در اقیانوس‌ها سعی در ورود به معادلات کشورها داشته و سالیان سال است که در تحولات کشورهای منطقه دخالت می‌کند.

 

 

وی خاطرنشان کرد: با توجه به تحولات دنیا تاکنون انقلاب خویش را نشناخته‌ایم و در آن دقت نکرده‌ایم ، در حالی که دانشمندی آمریکایی اذعان می‌دارد که رهبر ایران قدرتمندترین مرد جهان است و دشمنان این نظام همواره با شکست مواجه بوده‌اند.

 

 

آیت الله علم‌الهدی افزود: اکنون مردم دنیا هنگامی که آمریکا سخن از حقوق بشر بر زبان جاری می‌کند به او می‌خندند زیرا پایه اول استکبار غربی فرو ریخته و تنها پایه دوم آن باقی مانده و برای همیشه هیبت ناوگان‌های آمریکایی از چشم مردم دنیا فرو افتاده است.

 

 

وی تصریح کرد: شکست آمریکا و هم‌پیمانان او درغزه نشانگر نابودی سخت‌افزار دشمن است اما با وجود شکست‌های پیاپی در خاورمیانه این استکبار تاکنون از پای ننشسته است هر چند که دیگر سخت‌افزار نظامی برای غرب پاسخگو نیست اما انها باید بدانند ایستادن در مقابل ایران و انقلاب اسلامی به صرف آنان نیست و با شکست مواجه خواهند شد.

 

 

عضو مجلس خبرگان رهبری با اشاره به اینکه باید با تمام امکانات برای مقابله با دشمن جدی‌ شویم زیرا ایران کشوری است دوستی او با امریکا به ضرر وی تمام می‌شود لذا باید در جبهه‌ای که غرب برای عرصه جنگ نرم در مقابله با ایران استفاده می‌کند بینش و تدبیری قوی‌تر نسبت به گذشته داشته باشیم.

 

 

وی خاطرنشان کرد: ایران به هیچ وجه ذره‌ای با منافع آمریکا سازش ندارد به طوری اکنون این کشور در حال دچار شدن به سرنوشت شوروی است چرا که اگر اکنون تظاهراتی در آمریکا پدیدار شده است واقعی نبوده و تنها دولتمردان ان درصدد منعطف کردن حواس و فکر ملت خویش به چنین مسائلی هستند و حتی اخبار این دولت نشر بیرونی ندارد.

 

 

عضو مجلس خبرگان رهبری با اشاره به ادعا و اعلام خودمختاری بعضی از ایالت‌ها در تحولات کشور آمریکا که سالها در ان وجود دارد، گفت: در برخی از ایالات آمریکا افرادی بدتر از صهیونیست‌ها وجود دارند چرا که آمریکا اندیشمندان زیادی دارد که همیشه تنها تابع منافع صهیونیستی نبوده و افکار و اندیشه‌های سیاسی بالاتر از خود را نمی‌توانند بخرند و در حال از بین بردن آبروی نژادی خود به دلیل یک اقلیت سرمایه‌دار هستند.

 

 

وی ضمن تأکید بر اینکه نظام جمهوری اسلامی همواره مخالف جریانات آمریکایی و تحولات آنان بوده است؛ گفت: اکنون منطقه خاورمیانه برای آمریکا بزرگ‌ترین آفت منطقه است چرا که آنها در صدد براندازی اصل نظام ایران هستند و مسئله جنگ آمریکا جدی بوده و در صورت تهاجم به ایران با شکستی سنگین روبه‌رو خواهند شد.

 

 

علم‌الهدی با بیان اینکه اکنون غرب در موضوع جنگ نرم در جبهه سیاسی، فرهنگی و اقتصادی با ایران در حال نبرد است و باید همیشه مد نظر داشته باشیم که تمرکز خود را بر روی تمام حوزه‌ها در نبرد با دشمن قرار دهیم چرا که اکنون برخی دولتمردان ما تمرکز خود را در برخی حوزه‌ها قرار داده‌اند و از دگر حوزه‌ها غافل شده‌اند، افزود: دشمن باید بداند که ملت ایران اقتدار نظام هستند و اگر اقتدار نظام ایران از سوی مردم طرد شود ۲۴ ساعته ساقط خواهیم شد.

 

امام جمعه مشهد افزود: مردم ایران به دلیل مسائل اقتصادی و زندگی روزمره خود وابسته به نظام نبوده و این وارستگی مردم به نظام خواست دینشان است و اگر روزی صدها بار به مصیبتی گرفتار شوند باز هم برای حفظ آبروی این نظام مقاومت می‌کنند.

 

 

وی با اشاره به اینکه اکنون تحجر یکی از ابزارهای آمریکا است، خاطرنشان کرد: پرداختن جریان‌های لائیک به توسعه فحشا یکی از ابزارهای اصلی در جنگ نرم است و مسئله تحقق و مصداق جنگ‌نرم در جبهه فرهنگی همواره باید مورد توجه مقامات کشور باشد.

 

امام جمعه مشهد در خاتمه با بیان اینکه امروز بزرگ‌ترین آفت در کشور وزارت ارتباطات است و در حالی که مقام معظم رهبری دستور دادند که از افزایش سرعت اینترنت پرهیز شود با این حال شاهد زیر پا گذاشتن دستورالعمل ایشان هستیم و امروز اینترنت در جیب‌ تمام بچه‌ها قرار دارد که همین مسئله به تنهایی باعث توسعه فحشا در جامعه است.

جامعه بهاییان: دولت روحانی هیچ اقدامی در مورد کاهش فشارها انجام نداده است

Posted: 17 Sep 2014 03:05 AM PDT

جرس: در پی تداوم فشارها بر جامعه بهاییان ایران و اخیرا محرومیت از تحصیل چندین نخبۀ بهایی، «جامعه بین‌المللی بهاییان» با انتشار گزارش تازه‌ای نوشت که جمهوری اسلامی ایران در زمینه قول‌هایی که چهار سال پیش در مورد بهبود وضعیت رفتار با بهاییان داده «صادق» نبوده و به این قول‌ها عمل نکرده است.

 

به گزارش رادیو فردا، این گزارش از سوی جامعه بین‌المللی بهاییان که مقر آن در ساختمان سازمان ملل در ژنو است، در ماه سپتامبر منتشر شده و بیانیه اطلاعاتی مربوط به آن نیز روز دوشنبه، ۲۴ شهریور، بر روی وب‌سایت این نهاد قرار گرفت.

در این گزارش تازه به ۳۴ مورد از تعهداتی اشاره شده که جمهوری اسلامی ایران در ماه فوریه سال ۲۰۱۰ در برابر شورای حقوق بشر سازمان ملل قول اجرای آنها را داده و عمل به آنها می‌توانست بر بهبود وضعیت حقوق بشر بهاییان در ایران تاثیرگذار باشد.

دیان علایی، نماینده جامعه بین‌المللی بهاییان، در توضیحات خود درباره این گزارش تازه می‌گوید: «ایران در تک‌تک موارد به هیچ‌ یک از قول‌هایی که چهار سال پیش به شورای حقوق بشر درخصوص بهبود رفتارش با بهاییان داد عمل نکرده‌ است.»

وی می‌افزاید: «شورای حقوق بشر بر اساس این ایده بنا شده که اعضای آن راستگو باشند و در احقاق حقوق بشر صداقت به‌ خرج دهند، اما کارنامه ایران در زمینه 'قول‌هایی که به آنها عمل‌نکرده' شاهدی غم‌انگیز از تفاوت بین حرف و عمل آن کشور است.»

قول‌هایی که ایران در این زمینه داده‌ بود در جریان سازوکاری به نام «بازنگری عمومی دوره‌ای» (یوپی‌آر) صورت گرفت که شورای حقوق بشر سازمان ملل هر چهار سال یک بار از آن برای مرور وضعیت حقوق بشر در هر یک از کشورهای عضو استفاده می‌کند.

بازنگری و مرور وضعیت حقوق بشر در ایران با مقامات جمهوری اسلامی برای نخستین بار در فوریه ۲۰۱۰ توسط این شورا انجام شد و مرور بعدی قرار است در اکتبر ۲۰۱۴ انجام شود.

در جریان بازنگری سال ۲۰۱۰ جمهوری اسلامی ۱۲۳ مورد از توصیه‌های دیگر کشورها برای بهبود وضعیت حقوق بشر در ایران را پذیرفت که چهار مورد از آن به طور ویژه به اقلیت بهایی مربوط می‌شد.

به‌ویژه سه مورد از چهار توصیه یادشده مربوط بود به درخواست برای محاکمه «عادلانه و شفاف» هفت رهبر بهایی محبوس در ایران. در توصیه چهارم از ایران خواسته شده‌ است تا کسانی که علیه بهاییان نفرت‌پراکنی می‌کنند را تحت پیگرد قضایی قرار دهد.

دیان علایی در مورد این توصیه اخیر می‌گوید: «با وجود این قولی که ایران داده، در خلال نیمه اول سال ۲۰۱۴ حجم این دست حملات رسانه‌ای به شدت افزایش پیدا کرده و در حالی که تعداد آنها در ماه ژانویه ۵۵ مورد بود در ماه ژوئن دست‌کم به ۵۶۵ مورد رسیده است.»

او می‌افزاید: «دولت [ایران] هیچ اقدامی در این مورد نکرده و این حملات، خود، به تحریک دولت صورت می‌گیرد.»

۲۶ مورد توصیه دیگر موضوعات حقوق بشری را پوشش می‌دهند، ازجمله حفاظت از شهروندان در برابر شکنجه و خودداری از اعمال تبعیض در زمینه‌های اقتصادی و آموزشی، تبعیضاتی که بهاییان ایرانی نیز در سال‌های اخیر با آن مواجه بوده‌اند.

حکومت ایران بهائیت را به رسمیت نمی‌شناسد و از آن به عنوان فرقه ضاله نام می‌برد. جامعه بهائیان بارها از جلوگیری از انجام مراسم و مناسک مذهبی، تحصیل و نیز بازداشت، زندانی کردن و اعدام اعضای خود توسط جمهوری اسلامی خبر داده است.

خاتمی: داعش، صهیونیسم و نومحافظه کاران صلاحیت نمایندگی ادیان خود را ندارند

Posted: 17 Sep 2014 02:46 AM PDT

جرس: رئیس موسسه بین المللی گفتگوی فرهنگها و تمدنها گفت: وقتی اساس رابطه خشونت شد، زمین به جهنم مبدل می‌شود؛ چنانکه امروز به جهنم تبدیل شده است. صاحبان عالَم و هویت بسته، دین، هنر، اندیشه و همه دستاوردها و پدیده‌های مهم الهی و انسانی را در خدمت اوهام یا منافع خویش می‌گیرند.

 

به گزارش سایت محمد خاتمی، وی در هفتاد و نهمین نشست ماهانه بنیاد باران که به مناسبت سالگرد طرح گفت‌وگوی فرهنگ‌ها و تمدن‌ها در محل دایره المعارف بزرگ اسلامی برگزار می‌شد، اظهار کرد: وجه بسیار بارز امتیاز و تمایز انسان از سایر موجودات، تکلم است؛ البته جز انسان خدا هم متکلم است. کائنات کلام خداست. حضرت عیسی مسیح (س) کلام خدا و کلمه الله است. همچنین در تعبیرات دینی ما به حضرت بقیه الله تامه یعنی کلمه کامل پروردگار گفته شده است.

 

به گزارش روابط عمومی دفتر محمد خاتمی؛وی که سخنان خود را با اشعاری از مثنوی معنوی مولانا آغاز کرده بود، افزود: کسی که از گفت‌وگو صحبت می‌کند، اولاً به حرمت و اهمیت کلام ایمان دارد. ثانیاً از آنجایی که انسان موجودی اجتماعی است، می‌داند که مهمترین وسیله ارتباط که قوام جامعه به آن است، کلام و گفت‌وگوست. وقتی سخن از گفت‌و‌گو می‌شود سخن از من و دیگری و ما و دیگران است. این من و ما و آن دیگر و دیگران هر کدام عالمی دارند. در صورتی گفت‌وگو میسر و ممکن است که این عالَم‌ها به روی هم گشوده باشند.

 

سید محمد خاتمی با بیان اینکه «صاحبان عالم‌ها و هویت‌های بسته اهل گفت‌وگو نیستند»، ادامه داد: صاحبان هویت‌های بسته نمی‌توانند ارتباط برقرار کنند. اگر هم سخنی بگویند، سخن یکدیگر را نمی‌فهمند. یا آنگونه می‌فهمند که خود می‌پندارند و می‌خواهند. گفت‌وگو به کسانی تعلق دارد که دارای عالمی باز و گشوده باشند. برای برقراری ارتباط باید عالم آنها به روی دیگران گشوده باشد.

 

رئیس جمهور اسبق افزود: صاحبان هویت و عالم بسته، تک‌گو هستند؛ چراکه دیگری را نفی و حذف می‌کنند. آنچه را که می‌بینند و می‌دانند اوهام سنگواره شده آنهاست، یا منافعی است که در تضاد با منافع دیگران تعریف می‌شود. آنها سخن نمی‌گویند، حذف می‌کنند. اگر قدرت دارند سرکوب و اشغال می‌کنند و به بردگی می‌کشند. اگر قدرت کمتری دارند، ترور می‌کنند. خشونت از اینجا زاده می‌شود.

 

خاتمی تأکید کرد: وقتی اساس رابطه خشونت شد، زمین به جهنم مبدل می‌شود؛ چنانکه امروز شده است. صاحبان عالم و هویت بسته، دین، هنر، اندیشه و همه دستاوردها و پدیده‌های مهم الهی و انسانی را در خدمت اوهام یا منافع خویش می‌گیرند. امروز وقتی صحبت از گفت‌وگوی تمدن‌ها، فرهنگ‌ها و دین‌ها می‌شود، باید پرسش کنیم که چه کسانی دین‌ها، تمدن‌ها و فرهنگ‌ها را نمایندگی می‌کنند، چه کسانی می‌توانند این نمایندگی را داشته باشند و چه کسانی می‌توانند گفت‌وگو کنند.

 

به گزارش روابط عمومی دفتر سید محمد خاتمی؛وی با نام بردن از داعش، صهیونیسم و نومحافظه‌کاران غربی به عنوان گروه‌هایی که اهل گفت‌وگو نیستند و صلاحیت نمایندگی ادیان خود را ندارند، افزود: صهیونیسم نماینده و سخنگوی دین یهود نیست. داعش نماینده و سخنگوی تمدن اسلامی و مسلمانان نیست؛ چنانکه نومحافطه‌کاران نماینده تمدن غرب و فرهنگ مسیحیت نیستند. طبیعی است که در این عرصه هنرمندان، متألهان، اندیشمندان و متفکرانِ «گشاده عالم» و صاحب عالم گشوده هستند که می‌توانند گفت‌وگو کرده و نمایندگی ادیان و فرهنگ‌ها را داشته باشند. گفت‌وگوی تمدن‌ها هم مورد اهتمام و توجه این بخش جامعه بشری قرار گرفت.

 

سید محمد خاتمی ادامه داد: گرچه چون وجدان بشر امروز این را می‌خواست، بسیاری از سیاستمداران هم که اهل گفت‌وگو نیستند به ناچار گفت‌وگوی تمدن‌ها را تأیید کردند؛ ولی در عمل، قدرت‌مداران و سیاستمداران به جنگ دامن زدند. آنچه که بعد از 11 سپتامبر پیش آمده است، خود حجت موجهی است بر اصالت و درستی گفت‌وگو و نیاز جامعه بشری به آن.

 

وی در پایان افزود: امروز بیش از پیش، هم نیاز جامعه بشری و هم لزوم گفت‌وگو برای رهایی از وضعیت فعلی قابل بحث است. به نظر من، وجدان بشری امروز بیش از گذشته مشتاق گفت‌وگوست و از خشونت، ناامنی و تحقیر انسان بیش از گذشته به ستوه آمده است. اگر بشر دقت کند و ما بتوانیم توضیح بیشتری بدهیم، به این نتیجه خواهد رسید، یا به نتیجه‌ای که رسیده است بیشتر ایمان خواهد آورد که زمان را باید با گفت‌وگوی معطوف به تفاهم تلطیف کرده، از خشونت آن کاسته و با طرح و دامن زدن به گفت‌وگو، سیاستمداران قدرت‌مدار و خودپرست را یا از صحنه بیرون کرده، یا به انزوا کشاند و یا دست کم آنها را وادار کند که به حقیقت و زیبایی تن بدهند.

مدیر بانک مربوط به بابک زنجانی ترور شده است

Posted: 17 Sep 2014 02:46 AM PDT

جرس: چند روز پس از افشای نام بابک زنجانی و معرفی بانک مالزیایی از سوی وی، مدیر این بانک در کوالالامپور ترور می‌شود. رسانه‌های داخلی ایران خبری از این ترور منتشر نمی‌کنند. چه ارتباطی میان پرونده میلیاردر جوان ایرانی و این حادثه وجود دارد؟ علی شمس‌اردکانی معتقد است این حادثه ردپای «مافیا» در پرونده زنجانی را نشان می‌دهد.

 

شرق نوشت: شمس از واژه «عمروعاص‌های نفتی» استفاده می‌کند. کمی مکث می‌کنم اما به واقعیت نزدیک است. از اتفاق‌هایی می‌گوید که در دوسال آخر دولت دهم منجر به حضور بابک زنجانی در عرصه فروش نفت شد. می‌گوید پای «مافیا» در میان بوده و بابک زنجانی را مهره‌ای در دستان آنان می‌داند.»‌ بانکی که بابک زنجانی در مالزی معرفی کرده بود، بانک تک‌ویترینی بود که توسط یک‌ایرانی- بحرینی تاسیس شده و اداره می‌شد. این شخص، چندین‌بار سعی کرده بود در سیستم بانکی ایران نفوذ کند ولی موفق نشده بود و به محض برملاشدن مسایل بابک زنجانی او را در حادثه‌ای مرموز در پارکینگ مجتمع مسکونی‌اش در کوالالامپور «ترور»شده یافتند و باز می‌گوید: «در ایران هم کسی پیگیر پرونده او نشد.»

علی شمس‌اردکانی در گفت‌وگو با «شرق» از صدور مجوز تشکیل کارگروه ویژه فروش نفت توسط بخش خصوصی در آن‌ زمان خبر می‌دهد و از دست‌هایی که مانع اجرایی‌شدن این طرح و اتفاق‌های پس از آن شدند رمزگشایی می‌کند. هرچند که رییس کمیسیون انرژی «اتاق بازرگانی ایران»، مدیران فعلی نفت را بوروکرات می‌داند و درعین حال از روی خوش آنها به نگاه بدبینانه مردم نسبت به فروش نفت توسط بخش خصوصی اشاره می‌کند. در ادامه، گفت‌وگو با شمس‌اردکانی را می‌خوانید:

آقای اردکانی در سال‌های آخر دولت دهم بحثی مبنی بر صادرات نفت‌خام توسط بخش خصوصی مطرح شد. ظاهرا پای «اتاق بازرگانی» هم به این مبحث باز شد. از این طرح چه خبر؟
در آن زمان «شورایعالی امنیت ملی» از «اتاق بازرگانی ایران» خواسته بود که برای این مهم راهیابی کند و سیستم فروش نفت توسط بخش خصوصی را ایجاد و رهبری کند. درپی این دستورالعمل کارگروهی از خبرگان کار در اتاق ایران تشکیل شد. برخی از اعضای این کارگروه از بالاترین سمت‌ها و تجربه‌ها در وزارت‌های نفت و بازرگانی برخوردار بودند و تحصیلات عالیه در زمینه‌های مورد نیاز داشتند تا جایی‌که به یقین مطمئن هستم که این تیم از دارودسته بابک زنجانی و حتی از مسوولان وقت در قسمت‌های فروش و امور بین‌الملل نفت از تجربه، صلاحیت و دانش بیشتر و بهتری برخوردار بودند.
خب پس چرا مسوولیت فروش نفت به این کارگروه سپرده نشد؟
این کارگروه چارچوب‌ها و پیش‌نویس‌های قراردادها و مدل‌های پرداخت و بانکی را به انگلیسی تهیه کرد و آماده اجرا شد. اما این طرح، بدون هرگونه توضیحی در وزارت نفت از سوی کسانی رد شد که من مطمئن هستم حتی نمی‌توانند آن مدارک را بخوانند یا به زبان فارسی آنها را استنباط کنند.
پس چرا فروش نفت ایران را به‌دست فردی چون بابک زنجانی سپردند؟
اتفاقا در سطوح بالای تصمیم‌گیری کشور رویکرد فروش نفت توسط بابک زنجانی تصویب نشده بود. آنچه اتفاق‌افتاده خلاف مصوبه «شورایعالی امنیت ملی» بوده است.
بنابراین، این سوال را باید از آنهایی که اموال ملی را در اختیار عوام گذارده‌اند پرسید، ثانیا به‌نظرم ایشان تابلوی گروه‌هایی است که آدم‌ها و موسسات برخوردار از این توانایی‌ها، مهارت‌ها و دانش‌ها را می‌گردانده‌اند. این گردانندگان احتمالا چندواسطه داخلی داشته‌اند و سررشته در گروه‌های مافیایی بوده است؛ مثلا بانکی که ایشان در مالزی معرفی کرده بود بانک، تک‌ویترینی بود که توسط یک ایرانی- بحرینی تاسیس شده و اداره می‌شد. این شخص چندین‌بار سعی کرده بود در سیستم بانکی ایران نفوذ کند، اما موفق نشده بود ولی به‌محض برملاشدن مسایل بابک زنجانی، او را در یک حادثه مرموز در پارکینگ مجتمع مسکونی‌اش در کوالالامپور «ترور»شده یافتند. در ایران هم کسی پیگیر پرونده او نشد؛ این قتل در مطبوعات ایران هم انعکاسی نیافت و تحلیل نشد. این نشان می‌دهد که ژورنالیست‌های ایرانی کار حرفه‌ای خود را عمق نمی‌بخشند.
 پس شما معتقدید کاری که در واگذاری فروش نفت به بابک زنجانی انجام شده خلاف مصوبه‌ای بوده که «شورایعالی امنیت ملی» از «اتاق ایران» خواسته بود؟
بلی.
به‌نظر شما بابک زنجانی با همه این مسایل، تخصص این‌کار را داشت؟
گمان نمی‌کنم. همان‌طور که شما در سوال اشاره کردید کار نفت و به‌ویژه معاملات آن پیچیدگی بسیار و نیاز به تخصص‌های بالا، به‌ویژه مهارت در زبان انگلیسی و دانش‌هایی مانند تجارت بین‌الملل و ابزار آن، ضوابط تامین مالی بین‌المللی، حقوق بین‌الملل، شرایط حمل‌ونقل بین‌الملل و نحوه انتقال مسوولیت بین خریدار و فروشنده درباره محموله و تجربه بلندمدت در این زمینه‌ها دارد.
مطالبی که ایشان در مورد زندگی، تحصیلات و تجربه تجاری خود به‌‌هم بافته نشانی از این مهارت‌ها و تجارب ندارد. یادمان باشد در دنیای امروز صنعت انرژی، جایی برای عوام و عوام‌زدگی نیست.
به‌نظر شما چرا این رویکرد انتخاب شده بود؟
از آنکه چنین کرده بپرسید! به‌نظرم یک تابلو عوام‌گونه نیاز داشتند که حداکثر مدرک تحصیلی‌اش کارت پایان‌خدمت وظیفه بود، که حتی ادعایش برای گذراندن دوره خدمت سربازی در بانک‌مرکزی از طرف بانک مزبور و مدیران‌ارشد وقت بانک تکذیب شده است.
این کارگروه در کمیسیون انرژی اتاق ایران سازماندهی‌شده  بود؟
چون دستورالعمل «شورایعالی امنیت ملی»، به‌عنوان اتاق ایران صادر شده بود، کارگروه با حضور اعضایی از کمیسیون انرژی اتاق و دیگر متخصصان در دفتر و دبیرخانه رییس‌وقت اتاق بازرگانی ایران سازماندهی‌شده بود.
 یعنی آقای نهاوندیان در جریان کارگروه بودند؟
کاملا و شخص دبیرکل اتاق آقای دکترنقره کارشیرازی که قبلا معاون امور بین‌الملل وزارت نفت بودند در کارگروه، حضور مستمر، فعال و مفید داشتند.
در این طرح، بنا بود فروش نفت توسط بخش خصوصی با چه روشی صورت گیرد؟
البته اتاق نمی‌خواست و نباید و نمی‌تواند جایگزین دولت در تجارت نفت شود. اگر طرح اتاق اجرا شده بود حالا چندین صندوق سرمایه در تجارت نفت و چندین هلدینگ غیردولتی تجارت نفت داشتیم که حتی پول نفت را در صورت ضرورت به‌صورت پیش‌خرید می‌دادند، در وضع فعلی پول دولت به‌صورت ال‌سی (پس‌خرید) پرداخت می‌شود و در شکل «ب ز» به‌صورت «نه پرداخت». پس حتما طرح اتاق از هر دو صورت انجام‌شده بهتر بود.
 سودبخش خصوصی در ازای فروش هر بشکه نفت چقدر محاسبه شده بود؟
سود بخش خصوصی در ازای فروش نفت در حدود سود مالی معاملات درنظرگرفته‌شده است چون تعهد مالی خرید پیش از پیداشدن مشتری و یا حتی پیش از تولید نفت مورد معامله به صاحب نفت‌خام که خزانه است (و شرکت ملی نفت آن را نمایندگی می‌کند) انجام می‌شد. فروشنده فقط قیمت‌های بازارهای جهانی و منطقه‌ای را با وزارت نفت و بانک‌مرکزی (برای واریز) به‌صورت «آنلاین»، چک می‌کرد.
به‌نظرتان ایران در پس‌گرفتن بدهی‌های ارزی بابک زنجانی به دولت تا چه اندازه موفق خواهد بود؟
فکر می‌کنم این منابع از هضم رابع هم گذشته است و «ابوموسی اشعری»، حریف «عمروعاص»‌های نفتی- مالی که حتما به شبکه‌های قدرت پنهان وصل هستند نمی‌شوند. بدهی معاملات نفتی بابک زنجانی و شرکایش این‌قدر زیاد است که این شبکه‌ها می‌توانند با آن پول‌ها هرکس را در کشورهای محل‌تردد بخرند. یادمان باشد این پول‌ها و منابع ملی در دولت قبلی، زمانی بر باد فنا داده شد که دولت برای تعمیر مدارس و حتی تامین بخاری آنها بودجه کافی نمی‌داد، تا آنجا که گسترش آتش توسط یک بخاری در کلاسی فرسوده، چند کودک را به کام مرگ فرستاد و از بازماندگان، کیفیت زندگی سالم را گرفت.
پس دستگاه نفت چه نفعی از این نوع معاملات برده است؟
اتفاقا دستگاه نفت از هر لحاظ از این معاملات ضرر کرده است، چون پیش از هر پرداختی از دریافت‌های ارزی فروش نفت، تخصیص قانونی 5/14درصد در اختیار خود نفت قرار می‌گیرد. ولی وقتی دریافتی نباشد پس سهم خود نفت هم وجود خارجی نخواهد داشت. در این‌صورت وقتی دریافتی حاصل از فروش نفت کمتر از میزان پیش‌بینی‌شده باشد باز هم ضرر اول به بودجه دستگاه نفت می‌رسد. بیشترین ضرر در این زمینه هم متوجه بخش سرمایه‌گذاری در نفت می‌شود. در این زمینه هم بیشترین کاهش سرمایه‌گذاری در میدان‌های مشترک با همسایگان وقوع یافته است و نتیجه‌ای که به ذهن می‌رسد این است که گویا عده‌ای سعی داشتند بیشترین ضرر را به منافع ملی ایران بزنند و کاری کنند که جمهوری‌اسلامی ایران نه‌تنها بهای نفتی را که تحویل داده دریافت نکند بلکه همزمان میدان‌های نفت و گاز و به‌ویژه میدان‌های مشترک ما با همسایگان را از سرمایه‌گذاری محروم کنند. وقتی به این پدیده با تضییع صدهامیلیارددلار درآمدهای ارزی نفتی و به همین مقدار درآمدهای ریالی ناشی از فروش داخلی نفت و گاز می‌نگرم به‌نظرم می‌رسد گروهی «قطاع‌الطریق» برنامه‌ریزی کرده بودند که جمهوری‌اسلامی ایران به اهداف برنامه چشم‌انداز 1404 نرسد. هدف اصلی سند به‌دست‌آوردن رتبه اول اقتصادی منطقه بود. متاسفانه اکنون درآمد سرانه ایران نصف ترکیه شده است. یکی از زشت‌ترین نتایج این رویکرد غمبار، عدم‌توانایی ایجاد شغل برای جوانان و به‌ویژه فارغ‌التحصیلان دانشگاه‌هاست که ما افتخار می‌کنیم سالانه بیش از کشور فرانسه فارغ‌التحصیل دانشگاهی داریم. امید آنکه دولت «تدبیر و امید» همچنان‌که فرصت را از تجار تحریم گرفته، به‌جای خرج درآمدهای ریالی فروش داخلی و خارجی نفت و گاز، آنها را در چرخه سرمایه‌گذاری ملی برگرداند که بخشی از دوری از اهداف برنامه چشم‌انداز 1404 که مقام‌معظم‌رهبری 10سال پیش ابلاغ کردند به جوی تولید و اشتغال و عزت بازگردد.
روال فعلی وزارت نفت برای برگرداندن پول‌ها در شرایط فعلی به نتیجه خواهد رسید؟
آنچه اعلام‌شده این است که در دولت جدید بلافاصله این نوع فروش نفت متوقف شد. برای بازیافت موارد پرداخت‌نشده هم مسلم است که وزارت نفت دستگاه اجرای احکام قضایی و مالی نیست و بنابراین پرونده در اختیار مقامات قضایی است که امید است اموال ملی تا هر کجا رفته باشد بازیافت شود.
 در شرایط فعلی، می‌توان از طرح گذشته «اتاق بازرگانی» برای فروش بیشتر نفت بهره برد؟
به‌نظر من اصلا وزارت نفت باید کار حاکمیتی انجام دهد و شرکت ملی نفت ایران مسوول تولید نفت باشد و چون دولت تاجر خوبی نیست، کار فروش نفت به بخش خصوصی واگذار شود؛ اصولا بوروکرات برای این کارها مناسب نیست. وزارت نفت کار فروش و توزیع فرآورده‌های نفتی را هم باید از پالایشگاه به بعد به بخش خصوصی واگذار کند. مثلا چه لزومی دارد هزینه حمل فرآورده از پالایشگاه به محل مصرف را مصرف‌کننده نپردازد. چرا باید حمل سوخت از پالایشگاه ری به تجریش از بودجه عمومی پرداخت شود آیا این عدالت است که دارنده آپارتمان 20، 30میلیاردتومانی و اتومبیل‌های گران‌قیمت شمال‌نشینان تهران با سوبسید به‌دست آنها برسد؟ آیا بی‌عدالتی و بی‌عقلی بالاتر از این می‌شود.
ورود بخش خصوصی به فروش نفت خاطره چندان درستی برای مردم به یادگار نگذاشته، به‌نظر شما با این دید باید کلا این طرح را فراموش کرد یا باید به‌دنبال راهکار درست برای اجرایی‌کردن آن باشیم؟
شاید هم برای ایجاد سابقه بد در ذهن‌ها حضور بابک زنجانی و فروش نفت توسط وی طراحی شد تا این ذهنیت ایجاد شود که ورود بخش خصوصی به این عرصه به معنای فساد و عدم‌پرداخت پول نفت به دولت است. اما نباید فراموش کرد ضرورت دارد دولت و ملت از بنگاهداری و تجارت دولتی به‌ویژه در مهم‌ترین کالای ملی آزاد شود.
برخی معتقدند تیم جدید نفت، رضایت چندانی برای فروش نفت توسط بخش خصوصی ندارند و تاکید بر خاطرات ناخوشایند حضور افرادی چون بابک زنجانی در جهت منتفی‌کردن این پروژه است. شما تا چه اندازه با این نظریه موافق هستید؟
 فکر می‌کنم بوروکرات‌ها بهانه خوبی برای دولتی نگه‌داشتن تجارت نفت به‌دست آورده‌اند وگرنه از دولت تدبیر و امید همان‌طور که رییس‌جمهور وعده کرده است: «توسعه و بهبود فضای کسب‌وکار» انتظار می‌رفت.
برای تبادلات مالی آن در شرایط تحریم چه چاره‌ای اندیشیده بودید؟ چراکه امکان داشت مشکلی که برای بابک زنجانی، ناشی از بلوکه‌شدن پول در خارج از ایران اتفاق افتاد برای همکاران و یاران نفتی اتاق هم پیش بیاید؟ برای این مساله چاره‌ای اندیشیده‌اید؟
یکی از راه‌های برون‌رفت در شرایط تحریم می‌تواند شیوه باستانی تهاتر باشد. یک شرکت خصوصی می‌تواند در ازای نفت، فولاد یا مواد غذایی و خوراک دام یا کالاهای سرمایه‌ای تحویل بگیرد ولی شرکت نفت نمی‌تواند خریدار کنجاله و لوکوموتیو باشد. مسیرهای مبادله‌ای پول و سایر قضایا را هم، فرهیختگان تجارت و امور مالی بین‌المللی از چند ژیگلوی بی‌سواد حتما بهتر انجام می‌دادند. البته جزییات طرح باید کماکان جزو اطلاعات تجاری صاحبان کار بماند و من چون شخصا قرار نبود تاجر این کار باشم و از آنها اطلاع کامل ندارم.

زمزمه ائتلاف هاشمی٬ خاتمی٬ عارف؛ نقشه‌ي‌ راه اصلاح‌طلبان

Posted: 17 Sep 2014 02:15 AM PDT

مهدی تاجیک
جرس: هنوز زمان نسبتا زیادی تا برگزاری انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی باقی است اما صف‌بندی‌های سیاسی در ایران به تدریج شکل جدی‌تری به خود می‌گیرد و اتئلاف‌های انتخاباتی در حال تکوین است. 

 

 انتخابات مجلس قرار است اسفندماه سال ۱۳۹۴ برگزار شود و اصلاح‌طلبان بعد از تجربه موفق همگرایی در انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته درصددند که این موفقیت را در انتخابات مجلس تکرار کنند.


در اندیشه فتح کرسی‌های مجلس

هرچند حسن روحانی رییس‌جمهوری ایران خود را اصلاح‌طلب نمی‌داند و دیدگاهی میانه‌رو دارد اما اغلب تحلیلگران در این برداشت اشتراک‌نظر دارند که پیروزی او مرهون حمایت اصلاح‌طلبان بود. اصلاح‌طلبانی که برای جلوگیری از رای‌اوری کاندیداهای جریان مقابل رای خود را به نام روحانی در صندوق ریختند و زمینه نشستن او بر کرسی ریاست قوه مجریه را فراهم کردند. نقش تاثیرگذاری که «محمد خاتمی» رییس‌جمهوری اسبق ایران و «اکبر هاشمی رفسنجانی» رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در فرآیند ائتلاف انتخاباتی سال گذشته ایفا کردند این موقعیت را به آنها داده که چاره‌اندیشی دوباره‌ای برای انتخابات مجلس کنند.

آن‌طور که از شواهد برمی‌اید «محمدرضا عارف» ضلع سوم این ائتلاف خواهد بود. او در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۲ در واپسین روزها به درخواست محمدخاتمی و به نفع حسن روحانی از میدان رقابت‌ها کنار کشید و با انصراف خود کمک بزرگی به پیروزی روحانی کرد. حالا خبرها حکایت از این دارد که « مثلت هاشمی- خاتمی- عارف » نقشه‌ی راه پیروزی اصلاح طلبان در انتخابات مجلس را خواهند کشید. هنوز هیچ یک از این سه نفر٬ خبرها درباره ائتلاف را تایید نکرده‌اند اما برخی نزدیکان آنها گفته‌اند که چنین ائتلافی در حال شکل گیری است.


تکرار یک تجربه

رسمی‌ترین خبر درباره ائتلاف انتخاباتی اصلاح‌طلبان توسط « حسن رسولی » عضو هیات مدیره بنیاد « امید ایرانیان» عنوان شده که ریاست‌اش را « محمدرضا عارف » به عهده دارد. او گفته : « آقایان خاتمی، هاشمی و عارف بنا دارند با بکارگیری تجربه موفقیت آمیز ریاست جمهوری سال ۹۲ با حداکثر وفاق، وحدت و همگرایی همه جانبه به صورت حزبی، جبهه‌ای و دور از هرگونه تفرقه به وظیفه خویش به گونه‌ای عمل کنند که شاهد خلق حماسه سیاسی دیگری باشیم.»

حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی نیز روز یکشنبه ( ۲۳ شهریور) در گفتگویی با خبرگزاری کار ایران ( ایلنا) گفت که « با محوریت خاتمی وارد عرصه انتخابات می‌شویم.» تاکید بر محوریت خاتمی از این جهت است که او قدرت بالاتری برای همگرایی میان گروه‌های اصلاح طلب دارد.

چاقوی تیز شورای نگهبان

تفاوت عمده‌ی انتخابات مجلس آینده با انتخابات‌های پیشین این است که دیگر کسی از هاشمی رفسنجانی و خاتمی انتظار ندارد در این انتخابات کاندیدا شوند. هاشمی به دلیل کهولت سن امکان فعالیت اجرایی در نهادی مانند مجلس را ندارد و خاتمی هم آنقدر مغضوب شورای نگهبان قانون اساسی است که شانسی برای تایید صلاحیت شدن ندارد هر چند که خودش هم بارها نسبت به تصدی پست‌های سیاسی ابراز بی‌تمایلی کرده است. در سه ضلعی ائتلاف در حال شکل‌گیری برای مجلس این تنها محمدرضا عارف است که از نشستن بر یک کرسی سیاسی معتبر استقبال می‌کند. ائتلاف انتخاباتی آتی می‌تواند سکوی پرش او باشد. سال گذشته زمانی که وی از میدان انتخابات انصراف داد بسیاری از تحلیلگران بر این باور بودند که او منتظر است مزد این عمل‌اش را در انتخابات مجلس دریافت کند.

او روز چهارشنبه ( ۲۶ شهریور) در گفتگویی با خبرنگاران تاکید کرده که « سعی داریم در انتخابات مجلس حرکت جدی داشته باشیم و تلاش می‌کنیم اکثریت مجلس را به دست آوریم. »

عارف روز یکشنبه ( ۲۳ شهریور) نیز گفته بود که «اصلاح‌طلبان باید در انتخابات مجلس بگونه‌ای عمل کنند که برخی اتفاقات صورت گرفته در انتخابات شورای شهر تهران تکرار نشود.»

منظور او از اتفاق‌های صورت گرفته در انتخابات شورای شهر تهران واگذار کردن کرسی ریاست شورا از احمد مسجد جامعی به مهدی چمران بود. اتفاقی که به واسطه عدم هماهنگی طیف منسوب به اصلاح‌طلبان در شورای شهر تهران رقم خورد. برای اصلاح‌طلبان میدان انتخابات مجلس بسیار حیاتی‌تر از شورای شهر است و زمزمه‌ها درباره ائتلاف ناشی از درک اهمیت این انتخابات است اما موضوع این جاست که همه تحولات به اراده اصلاح‌طلبان مربوط نیست. شورای نگهبان قانون اساسی همچنان با چاقوی تیز رد صلاحیت بر سر راه انتخابات نشسته است و تردیدی نیست که بسیاری از کاندیداهای مطلوب جریان اصلاح‌طلبی توسط این شورا رد خواهند شد و کار را بر اصلاح‌طلبان سخت خواهد کرد.
 

انصار حزب‌الله: نیاز به كسب اجازه از كسی نداریم

Posted: 17 Sep 2014 12:29 AM PDT

جرس: گروه انصار حزب الله، از هسته های مرکزی لباس شخصی های متعرض به مردم، در واکنش به برخی مخالفت ها پیرامون حضور مجدد خیابانی این گروه برای مبارزه با آنچه "بدحجابی" خوانده شده، جوابیه ای تند صادر کرد.

 

به گزارش ایلنا به نقل از پایگاه خبری انصارحزب الله، این تشکل هسته مرکزی لباس شخصی ها مدعی شده: "حزب الله مأمور معذور نیست كه برپا شدن گرد و خاك مغلطه احیاناً او را منفعل و یا از صحنه به در کند/گروههای امر به معروف وناهی از منكر سیار نه ضابط قضائی هستند و نه مامور به بگیر و ببند كه نیاز به كسب اجازه از كسی داشته باشند..."

 

متن بیانیه انصار به شرح زیر است:

هراس در دل و دستپاچه!

۱- جهت اطلاع «طیف مشخص» وجریانهای برانداز:گروههای سیار امربه معروف و نهی از منكر انصار حزب الله از روز یكم تیر ماه كار خود را نه تنها در تهران بلكه در كل كشور آغاز كرده اند كه برای خنثی سازی توطئه منافقان گزارش آن رسانه ای نمی شود- لذا پروپاگاندای رسانه ای فعلی در حالی است كه رسانه های ذینفع هنوز حتی بخش كوچكی از گستردگی كار را هم ندیده اند و انشاالله به زودی متحیر خواهند شد.

كجای قانون؟!

۲- به دور از هرگونه پیچیدگی و فلسفه بافی به سبك مغلطه گران بی‌منطق یاد شده این سوال مطرح است كه كجای قانون امربه معروف و نهی از منكر نیاز به اخذ مجوز داشته است؟! حال با عطف به این سوال معلوم الجواب، سوال دومی به این شرح مطرح است كه كجای قانون آمده كه اگر این فریضه الهی به صورت دستجمعی و سواره انجام شود غیر قانونی است؟

نه ضابط؛ نه مامور

۳- گروههای امر به معروف وناهی از منكر سیار نه ضابط قضائی هستند و نه مامور به بگیر و ببند كه نیاز به كسب اجازه از كسی داشته باشند.آنان جمعی دغدغه مند هستند كه در این وانفسای لجام گسیختگی فساد و فحشا در معابر برای اقامه فریضه واجب الهی قیام كرده اند و هزینه آن را نیز به جان خریده اند كه تاریخ همین چند ساله شاهد محكمی بر مظلومیت و صلابت آمران به معروف و ناهیان از منكر است.

حزب‌الله همیشه در میدان

۴- حزب الله مأمور معذور نیست كه برپا شدن گرد و خاك مغلطه احیاناً او را منفعل و یا از صحنه به در کند. در راستای بند ۷ به اطلاع مغلطه گران خیالباف می رساند كه روز ۲۱ تیر ماه كه خار تجمع حزب الله در اعتراض به عملكرد رسانه ملی به چشم دشمنان فرو رفت، تنها به شعار دادن نگذشت.مطلع باشید كه یكی از كارویژه های انصار از آن روز تا كنون جذب داوطلب برای فعالیت در گروههای سیار امر به معروف و نهی از منكر بود تا به اذن و فضل الهی عمل به این فریضه را وسعت بخشیده و معابر را از لوث وجود مظاهر فسق پیراسته كنیم.

«یاحسین» و «یا زینب»

۶- بدینوسیله مجددا به اطلاع خواهران و برادران می رساند: از آنجا كار سازماندهی افراد ثبت نامی در مرحله اول به پایان رسیده است، ستاد اجرایی انصار حزب الله مجددا به منظور تكمیل و گسترش گروههای سیار امر به معروف و نهی از منكر زبانی كه زیر نظر این موسسه سازماندهی می شوند عضو می پذیرد. براین اساس برادران داوطلب شعار «یاحسین» و خواهران متقاضی شعار «یا زینب» را به شماره ۳۰۰۰۵۶۹۲ پیامك نمایند.

خداوند تعالی مددکار همه باشد
ستاد اجرائی انصار حزب‌الله

رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا از احتمال اعزام نیروی زمینی به عراق خبر داد

Posted: 16 Sep 2014 11:15 PM PDT

جرس: رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا گفت که چنانچه استراتژی کنونی باراک اوباما علیه داعش شکست بخورد، ممکن است که برای مبارزه با این گروه تروریستی نیروهای زمینی آمریکا به خاورمیانه اعزام شوند.

 

به گزارش ایسنا به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، اظهارات مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در حالی مطرح شد که کنگره رایزنی‌های خود را بر سر طرح باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا برای گسترش حملات هوایی و آموزش شورشیان سوری آغاز کرده است.

 

با این حال یکی از سخنگوهای کاخ سفید سریعا اعلام کرد که رئیس جمهوری آمریکا نیروهای زمینی را برای جنگ اعزام نخواهد کرد اما مارتین دمپسی گفت که اوباما شخصا به وی گفته است که چنانچه شرایط نظامی تغییر کرد، گزینه‌ها را یک به یک تغییر دهد.

 

این ژنرال ارشد آمریکایی در جریان سخنانش در کمیته نیروهای مسلح سنا گفت: خیلی واضح اعلام می‌کنم که اگر ما به نقطه‌ای برسیم که من باور داشته باشم که مشاوران ما باید نیروهای عراقی را در حملات علیه اهداف مشخص داعش همراهی کنند، این را به رئیس جمهور پیشنهاد می‌کنم.

 

وی در ادامه عنوان داشت که چنانچه رویکرد کنونی اوباما برای پیروزی کافی نباشد، وی ممکن است به پیش رئیس جمهور برود و توصیه‌هایی کند که شامل استفاده از نیروی زمینی نیز بشود.

 

پس از این نشست، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در جمع خبرنگاران گفت که پنتاگون به این نتیجه رسیده است که تقریبا حدود نیمی از ارتش عراق نمی‌توانند به طور موثر با آمریکا علیه داعش همکاری کنند و نیم دیگر ارتش عراق لازم است تا از طریق آموزش‌های آمریکا و تجهیزات اضافی آماده شوند.

 

ژنرال مارتین دمپسی همچنین در مصاحبه‌ای تاکید کرد که تیم‌های نظامی آمریکا که بیشتر تابستان را در عراق مشغول ارزیابی قدرت و ضعف نیروهای امنیتی عراق بودند، به این نتیجه رسیده‌اند که 26 تا 50 تیپ ارتش عراق می‌توانند با آمریکا همکاری کنند.

 

وی با اشاره به اینکه این نیروها مجهز و آموزش دیده هستند، افزود: به نظر می‌رسد که آن‌ها انگیزه ملی داشته باشند به جایی انگیزه فرقه‌ای.

 

دموکرات‌ها در واشنگتن از ورود آمریکا به جنگ زمینی دیگری همانند آن چیزی که قبلا در عراق و افغانستان رخ داد، ابراز نگرانی کرده‌اند.

بنی اعتماد: برای عده‌ای، نمایش هر تلخی بر پرده سینما، تعبیر به سیاه‌نمایی می‌شود

Posted: 16 Sep 2014 11:15 PM PDT

جرس: رخشان بنی‌اعتماد با «قصه‌ها»یش، یکی از نمایندگان رسمی ایران در جشنواره فیلم تورنتو بود. او که چند روز قبل از آن در جشنواره «ونیز» جایزه بهترین فیلمنامه را از آن خود و فرید مصطفوی کرده بود، این‌بار در شرق کانادا با استقبال خوب تماشاگران مواجه شد. استقبال از این فیلم با سه اکران رسمی در جشنواره «تورنتو» به حدی بود که بسیاری از علاقه‌مندان و تماشاچیان، موفق به تهیه بلیت نشدند.

 

شرق نوشت: نکته جالب اکران «قصه‌ها»، حضور تعداد بسیار زیاد بینندگان غیرایرانی در تالار سینما بود. با توجه به سوالاتی که بعد از فیلم از کارگردان پرسیده شد، اکثر مخاطبان، این فیلم را اثری گیرا، پرانرژی، امیدبخش توصیف کردند. تاثیر خوشایند استقبال گرم و تشویق‌ها در چهره بنی‌اعتماد نیز کاملا نمایان بود. آنچه می‌خوانید گفت‌وگویی است که بعد از اکران فیلم با رخشان بنی اعتماد در «تورنتو» انجام شده است.

‌آیا می‌توانید تعریفی از فیلم قصه‌ها ارایه دهید؟
قصه‌ها روایتی از زندگی و موقعیت شخصیت‌های فیلم‌های قبلی و تعدادی شخصیت‌های جدید است.
‌با نگاهی به ساختار قصه‌ها می‌توان این‌طور برداشت کرد که این فیلم از تکه‌های فیلم‌های قبلی شما تشکیل شده است؟
خیر، ابدا.
‌شاید بهتر است بگوییم ادامه شخصیت‌های فیلم‌های قبلی. .
بله، ادامه موقعیت‌های شخصیت‌های فیلم‌های قبلی.
‌با توجه به اینکه این فیلم برای مخاطب خارجی در جشنواره‌هایی همانند تورنتو نمایش داده می‌شود و ممکن است آنها با این شخصیت‌ها پیش از این آشنایی نداشته باشند، به این فکر کرده‌اید که ممکن است این مساله در درک آنها تاثیر بگذارد؟
یکی از مهم‌ترین چالش‌های نوشتن فیلمنامه این بود که با وجود آنکه بخشی از شخصیت‌ها باسابقه و شناسنامه حضور در فیلم‌های قبلی‌ام در فیلمنامه «قصه‌ها» آمده‌اند، مطلقا درک و دریافت آنها توسط بیننده موکول و متکی به دیدن فیلم‌های قبلی نباشد. در واقع چه برای مخاطب غیرایرانی و چه برای مخاطب ایرانی، درک «قصه‌ها» نیازمند به دیدن فیلم‌های قبلی نیست البته کسانی که با شخصیت‌ها از قبل آشنا هستند با حس آشنای قدیمی‌تری با این شخصیت‌ها در موقعیت فعلی روبه‌رو می‌شوند. در جلسه‌ای که با حضور هیات داوران جشنواره ونیز بعد از مراسم دریافت جایزه برگزار شد، جز یکی، دونفر هیچ‌یک نمی‌دانستند که این شخصیت‌ها به فیلم‌های قبلی ربط دارند و این نکته، آنها را بسیار مشتاق کرد تا فیلم‌های قبلی را هم تماشا کنند.
‌به برخی پیرنگ‌ها در فیلم بیشتر پرداخته شده و زمان بیشتری برای آنها در نظر گرفته شده است. آیا علاقه خاصی به داستان‌ها و شخصیت‌های آنها دارید یا احساس کردید که بنا بر ضرورت خود فیلم «قصه‌ها» این اتفاق افتاد؟
دقیقا همین نکته آخر بود. بنابر ضرورت داستان و موقعیت‌ها برخی قصه‌ها در پرداخت، طولانی‌تر و برخی کوتاه‌تر شد اما در زمان نوشتن فیلمنامه تلاشمان بر این بود که تعادل را بین قصه‌های مختلف حفظ کنیم.
‌یکی از نکات جالب فیلم، استفاده از دوربین دیجیتالی بود. فکر می‌کنید دوربین دیجیتالی و استفاده از فناوری روز بهتر می‌تواند در بیان مطالب اجتماعی به شما کمک‌ کند؟
ساختار هر فیلم، تعیین‌کننده چگونگی استفاده از ابزار تکنیکی است. طبیعتا در«قصه‌ها» هم با توجه به ساختار بصری‌ای که در نظر داشتم باید از این ابزار استفاده می‌شد، ضمن آنکه دوربین مستندساز در مواردی خود به‌عنوان یک کاراکتر عمل می‌کرد، مثل موقعیت مربوط به کارگران در مینی‌بوس که قصه از زاویه دوربین مستندساز روایت می‌شود و طبیعتا اطلاعات تصویری ویدئو هم روی دوربین دیجیتالی ضبط شده است. شاید برای خودم استفاده از این فناوری به‌دلیل سابقه طولانی کار با دوربین ویدیویی، در مستندسازی راحت‌تر و همخوان‌تر با نوع ساختار کارهای داستانی‌ام است. «خون بازی» را با دوربین دیجیتالی ساختم، حتی زمان ساخت «زیر پوست شهر» که 15،16سال قبل بود، تصمیم داشتم از دوربین دیجیتال استفاده کنم. در آن دوره استفاده از دوربین دیجیتال در سینما رایج نشده بود و در مراحل گرفتن مجوز و پروانه فیلم، این تصمیم با برخی از قوانین رایج همساز نبود و مشکلاتی به وجود می‌آمد که به ناچار منصرف شدم.
‌از صحبت‌های شما اینطور برداشت کردم که موضوعی که فناوری سینما در پی بیان آن است، از خود پدیده‌ای به نام سینما برای شما مهم‌تر است. آیا سینما را وسیله‌ای برای بیان مسایل اجتماعی می‌دانید؟
ابدا. منظورم این نیست که بیان سینمایی برایم کم‌اهمیت است. بدون شک موضوع و مضمون کار برایم مهم است اما سختی کار بیشتر آن است که چه در مرحله شخصیت‌آفرینی و نوشتن فیلمنامه و چه در زمان ساخت، هرچه بیشتر به واقع نمایی نزدیک شوم و طبیعتا در این مسیر هرچه واسطه تکنیکی کمتر بتواند خود را به رخ بکشد، درست‌تر است و رسیدن به واقع‌نمایی کاری دشوار و به معنای ساده‌گرفتن بیان سینمایی نیست.
‌یکی از نکات جالب قصه‌ها آن است که زندگی اکثر شخصیت‌ها در زمان‌های محدود شکل گرفته است؛ مثل مکالمه‌هایی که در اتوبوس یا در حین گفت‌وگویی چند لحظه‌ای در خانه به نمایش درآمد. آیا محدودکردن شخصیت‌ها به زمان‌های محدود، دلیل خاصی داشت؟
اساس نوشتن فیلمنامه «قصه‌ها» این بود که هریک از قصه‌ها، برشی بدون قطع زمان از یک مقطع از موقعیت‌ها باشد و این روال در طول فیلمنامه حفظ شد؛ البته جز قصه اول و بین مقطع مسافرکشی عباس و رفتن او به در خانه مادر. در این مورد، فکر اولیه در فیلمنامه این بود که عنوان‌بندی اول، روی بخشی باشد که قبل از رفتن به در خانه طوبی اتفاق می‌افتد اما زمان تدوین، از این کار منصرف شدم.
‌در قصه‌ها بازیگران زیادی را می‌بینیم. آیا کارکردن با چنین تعداد زیادی بازیگر دشوار نبود؟
تنوع شخصیت‌ها و تعددشان تجربه لذت‌بخشی بود. بازیگرها که اکثرا در فیلم‌های قبلی‌ام بودند با انرژی فراوانی در کار شرکت کردند. برای آنها بازی کردن در موقعیت معاصر شخصیت‌هایی که از ٢٧سال پیش تاکنون نقش‌شان را بازی کرده بودند، جذاب بود. در این کار وقت زیادی برای تمرین صرف شد. مدت فیلمبرداری کوتاه بود اما چند ماه تمرین داشتیم و همه با اشتیاق دوران ساخت فیلم را گذراندیم.
‌موضوع جالب در «قصه‌ها» برای من این است که شخصیت‌های‌ فیلم تسلیم موقعیت خود در جهان نمی‌شوند و به امید رسیدن به چیزی که دنبال آن هستند، مبارزه می‌کنند. امید به دنیایی بهتر در بخش پایانی «قصه‌ها» به خوبی به چشم می‌خورد. با توجه به اینکه شما در کارهایتان متناسب با شرایط سیاسی - اجتماعی جلو می‌روید، می‌توان نتیجه گرفت از نظر شما فیلمسازی در ایران آینده بسیار امیدوار کننده‌ای دارد؟ با توجه به این نکته برای من بسیار سخت است که درک کنم چرا فیلمتان را سیاه و تاریک تعبیر کرده‌اند.
خوشحالم که چنین تعبیر واقع‌بینانه‌ای از فیلم«قصه‌ها» دارید چون متاسفانه برای عده‌ای، نمایش هر تلخی بر پرده سینما، تعبیر به سیاه‌نمایی می‌شود. درست است که در «قصه‌ها» معضلات اجتماعی مطرح می‌شود ولی نه شخصیت‌ها سرنوشت محتوم دارند و نه موقعیت‌هایشان به بن‌بست مطلق می‌رسد. اصلا به پایان بسته اعتقاد ندارم چون احساس می‌کنم امید، عنصر مهمی است که انسان را سرپا نگه می‌دارد تا مبارزه و مقاومت کند و تغییر به وجود آورد. نمی‌توانم خوش‌باوری را به قصه‌هایم تزریق کنم. همین که نشان بدهم آدم‌ها مقاومت می‌کنند یعنی امید، یعنی پایان باز. معتقدم شرایط امیدوارانه‌ مردم درحال حاضر، مطلقا شبیه فضای چندسال گذشته نیست. همین اندازه که چشم‌اندازی به طرف فضای بهتر ایجاد شود، خود این انرژی در فضای کار را تغییر می‌دهد. من به این امر اعتقاد دارم، قصه‌ها پایانی باز دارد و بالاخص این مورد در قصه آخر دیده می‌شود. من بسیار به جوان‌ها و تفاوت نگاهشان به نسل خودم امیدوارم.
‌با توجه به این امید مثبت به آینده آیا می‌توانیم امیدوار باشیم که رخشان بنی‌اعتماد به سینمای قصه‌گوی اوایل سینمای خودش برگردد؟
این‌بار که هفت قصه را یکجا گفته‌ام! سینمای قصه‌گو را دوست دارم اما تلاشم این است که هرچه بیشتر بتوانم قصه را به موقعیتی قابل باور نزدیک‌تر کنم و الزام قصه‌گویی مانع از تامل و پرداخت روی موقعیت‌ها نشود.
‌در جشنواره «تورنتو» منتقدهای زیادی از من سوال کردند که آیا این فیلم در ایران سانسور شده است... .
این فیلم سال90 ساخته شده است. کمتر از یک‌سال است که اجازه نمایش گرفته و خوشبختانه حتی
یک فریم از فیلم کم نشده است.
‌دوست داشتم بدانم به عنوان یک سینماگر زن به چه نحو با مسایل مربوط به زنان در فیلم‌هایتان برخورد می‌کنید. برخی از سینماگران زن یا مرد می‌گویند جنسیت ما تاثیری در کارمان نمی‌گذارد و فیلم ما فراجنسیتی است ولی من اعتقاد دارم تا حد زیادی عواملی همانند جنسیت، نژاد، سواد و دانش خواسته یا ناخواسته در کارهای هنرمند تاثیر می‌گذارند. اگر من هم بخواهم فیلمی بسازم، ناخودآگاه بخشی از هویت مردانگی‌ام در فیلمم تاثیر خواهد گذاشت. با این دیدگاه، فکر می‌کنید نگاه شما به عنوان یک زن تا چه حد در کارهایتان خواسته یا ناخواسته تاثیر گذاشته است؟
جنسیت، بخشی از اندیشه و جهان‌بینی‌ فیلمساز است. طبیعتا موضوعات مربوط به زن‌ها را بهتر می‌شناسم اما در فیلم‌هایم به مسایل مردها هم پرداخته‌ام. شرایط فرهنگی - اجتماعی بر سر نوشت آدم‌ها تاثیر‌گذار است، چه زن و چه مرد و از آنجایی که زنان به‌مراتب تریبون محدودتری برای طرح معضلات خود دارند، برای پرداختن به موضوعات مربوط به زنان گرایش دارم ولی نمی‌توان در این مورد حکم قطعی داد که فقط زنان قادرند در مورد مسایل زنان فیلم بسازند یا برعکس. نمونه روشنی که بارها به آن اشاره کرده‌ام، فیلم «به همین سادگی» رضا میرکریمی است. به‌طور جدی اگر قرار بود روزمرگی زندگی یک زن خانه‌دار را تصویر کنم، هیچ‌وقت نمی‌توانستم فیلمی به این خوبی بسازم. چقدر درست و بجا تمام زوایایی را که می‌تواند تصویر لحظات تنهایی یک زن خانه‌دار باشد، یک فیلمساز مرد از زاویه نگاه خود دیده و به آن پرداخته است.
‌این سوال را بیشتر از این جنبه مطرح کردم؛ به نظر دلورتیس که متفکری علاقه‌مند به سینمای زنان است، فیلمسازان زن به‌واسطه وجوه مادرانه‌شان بهتر می‌توانند به دیگری و جزییات زندگی‌اش توجه کنند و بیشتر متوجه درد و رنج طرد‌شدگان جامعه شوند. من این توجه به دیگری و دلسوزی و شفقت را در کارهای شما بسیار زیاد دیده‌ و پسندیده‌ام. توجه دقیق‌تان به دیگری سبب شده که هرگاه در مورد مردها هم که صحبت می‌کنید، آنها را هم قربانی مسایل سیاسی - اجتماعی اطراف خود می‌بینید و به طور طبیعی آنها را موجوداتی پلید نمی‌دانید. وجه پرشفقت بسیار مثبتی در کارهایتان است که شاید بتوان تا حدی آن را به زن‌بودن‌تان مربوط دانست.
من در کار مستند برای این گرایش و نگاه جنسیتی، چندان تعریف و چارچوب شناخته‌شده‌ای ندارم. بیشتر قابل تعریف و استناد است. زن ذاتا و نه صرفا به‌خاطر حس مادری، نگاه نگرانی به مسایل، فضاها و آدم‌ها در موقعیت‌های مختلف دارد. این نگرانی و توجه شاید باعث شود به نکات ریز، توجه بیشتری کند. از این زاویه، به تعبیر شما شاید بتوان نگاهم را نگاهی نشات‌گرفته از نگاه زنانه در سینما خواند.
‌در ادامه سوال قبل، یکی از موارد جالب در سینمای ایران حضور پررنگ زنان است. این موضوع را منتقدان مختلفی در کانادا به من گفته‌اند. در سینمای آمریکا با این‌همه تشکیلات، به‌طور درصدی میزان مشارکت زنان در سینما بسیار کمتر از سینمای ایران است. برای من همواره این سوال پیش آمده که چطور این اتفاق مثبت و خوب در ایران رخ داده است. دکترنفیسی در جایی ادعا کرده که اسلامی‌کردن سینما سبب شده است تا زنان با راحتی بیشتری در سینما فعالیت کنند. نظرتان دراین‌باره چیست؟
درواقع، یک دلیل عمده‌اش‌ آن بود که سینما و تلویزیون قبل از انقلاب کاملا دو فضای جدا بودند. قبل از انقلاب، زنان در تلویزیون در رشته‌های مختلف فیلمسازی همانند کارگردانی، فیلمبرداری، صدابرداری، مونتاژ و عکاسی، حضوری پذیرفته‌شده داشتند. بعد از انقلاب، جمعی از این گروه زنان سینما، فرهنگ کار در تلویزیون را به سینما آوردند. در تلویزیون وجود فیلمساز زن، امر عجیبی نبود، عده زیادی فیلمساز و کارگردان تلویزیونی حضور داشتند. آمدن ما به سینما نگاه و فرهنگ تلویزیونی را هم با خودش وارد سینما کرد. جاافتادن این نگاه و پذیرفته‌شدن زنان در پشت‌صحنه سینما و همین‌طور ایجاد فضایی که دکتر نفیسی به آن اشاره کردند زمینه کار زنان را در سینما طبیعی و پذیرفته‌شده کرد.
‌شما با بسیاری از سینماگران جوان ارتباط و همکاری نزدیک دارید. آیا فرد مشخصی هست که این‌روزها علاقه زیادی به کارش داشته باشید؟
استعدادهای زیادی میان سینماگران جوان وجود دارد. امیدوارم که آمدنشان به سینمای حرفه‌ای، آنها را دچار کلیشه‌های مرسوم نکند. خیلی‌ها با ورود به سینمای حرفه‌ای مجبور به تغییر روش کار می‌شوند. درحالی که در خیلی از کارهایی که جوان‌ها با امکانات محدود ساخته‌اند، طراوت خوشایندی در ایده‌پردازی و ساختار سینمایی‌شان می‌بینم، ویژگی‌ای که آدم را امیدوار می‌کند. امیدوارم مرعوب سینمای حرفه‌ای نشوند.
‌نظرتان درمورد شرکت سینماگران جوان در جشنواره‌ها چیست؟ در مجموع، تجربه خودتان از جشنواره‌ تورنتو چطور بود؟
زمان کمی است که به تورنتو رسیده‌ام. با توجه به اینکه خودم در این جشنواره، فیلم دارم نمی‌توانم فیلم‌های زیادی را ببینم. همچنین مصاحبه‌ها و ملاقات‌های کاری، این امکان را نمی‌دهد که فیلم‌های دیگران را ببینم. چندین‌بار است که در جشنواره‌ تورنتو نمایش فیلم دارم. جشنواره بسیار معتبری است. یکی از ویژگی‌های خوب این جشنواره، تعداد زیاد فیلم‌هاست و تماشاگران علاقه‌مندی دارد که از جشنواره تورنتو استقبال گسترده‌ای می‌کنند. با توجه به اینکه تماشاگران کانادایی طیف وسیعی از تنوع فرهنگ‌های مختلف هستند، برخوردهای آنها با فیلم می‌تواند معیار سلیقه ملل مختلف باشد و این خود تجربه باارزشی است.
‌و در پایان، آیا برای آینده طرح خاصی دارید؟
بسیار زیاد. باید دید زمان چقدر فرصت می‌دهد.

No comments: